EN MOVIMIENTO – Deriva en la Capital

De nuevo en Bogotá. Aprovecho mi visita caminando a la Candelaria, paso por la Jiménez, y tristemente, aquella corriente continua de agua, rescatada del subsuelo, está estancada, sucia, dejada. Sigo en busca del Centro Cultural Gabriel García Márquez, uno de los últimos edificios diseñados por el arquitecto Rogelio Salmona. Tengo la certeza de su ubicación cerca del Museo de la Moneda y la Luis Ángel Arango, voy a la deriva entre esquinas y aleros, entre pequeñas calles con andenes angostos y casas viejas, recuerdo visitas pasadas con amigos y sus noches de fiesta.

Giro a la derecha y lo encuentro. Es un edificio en movimiento. Hay gente arriba, al lado, abajo, al fondo; todos caminan en torno a un patio circular. Como es mi costumbre al visitar su obra, juego al “laberinto”, persigo pistas: a donde lleva esta escalera, este corredor, este salón, (suena el agua). Reconozco todas las salidas, las conexiones, las entradas de luz. Descubro que en su terraza son protagonistas los cerros y la Catedral Primada. Todos los niveles están vinculados por patios, ventanas, rampas. Está concebido desde el vacío. Palpo la madera, el cemento blanco y el ladrillo, materia base de su movimiento.

Identifico la obra de Salmona como arquitectura contemporánea de transparencias, simultaneidades, contrastes y movimiento, bajo una geometría básica de círculos, cuadrados y diagonales. Son textos complejos de múltiples miradas, recorridos. Como alguna vez leí en Nietzsche, textos (obras) para rumiar, para repasar, para volver, no existe un ángulo visual que de unidad formal, una imagen total, no, son varias, yuxtapuestas, dispersas. Ante esto la fotografía es obsoleta, está impedida, para registrarla requerimos del tiempo, de un gran angular, de un zoom cercano (al piso, al ladrillo) y un zoom lejano (al campanario, al cerro…) y todo alternado.

Satisfecho, salgo del juego, salí del laberinto. Ya casi anochece y bajo al Parque de Bolívar pensando encontrar un taxi que me lleve a Chapinero. Sin embargo, la capital vuelve a sorprenderme. La carrera Séptima que bordea el parque es un “Río de Gente”, no es una manifestación, ni una maratón, todos caminan, están tranquilos, están de “paseo”. Esta calle es ancha y permite que mimos, malabaristas, y bailarines se aprovechen de ella, abusen de ella, y alrededor de cada escenario urbano (sin tablados, sin grandes amplificaciones ni luces) se conforman grandes círculos de personas; círculos que ríen, que gritan, que aplauden. Desde arriba deben verse como un collar de círculos cambiantes, que se unen, se dividen, se engrosan y desaparecen. Voy recorriendo, “paseando” tangencial a estos cercos humanos, mientras veo abierto el comercio de los edificios, filas en el teatro para la próxima función, ventas temporales con múltiples surtidos, padres y madres con hijos, parejas de la mano, policías vigilantes, punkeros aislados entre gente… y más gente, todos en la calle.

Extrañado pregunto a una guía vestida con chaqueta amarilla que sucede. Me dice que todos los viernes se cierra el paso de vehículos en la Séptima desde el Parque de Bolívar hasta la torre Colpatria. Es así como durante unas horas, ya cansada del día y de la semana, esta calle cambia, se relaja, se quita el “cachaco”, deja su forma lineal tensa y funcional permitiendo una secuencia de eventos culturales en cada cuadra: grupos de jazz “afuera” de un centro comercial, bailarines de tango al borde del andén, gaiteros en unas escalas, orquestas tropicales entonando cumbias bajo un gran umbral… Me detengo en el memorial a Gaitán y leo “… el legítimo empeño humano de avanzar hacia mejores destinos…” (más movimiento: en un edificio, en una calle, en un texto).

Poco a poco baja el caudal, la noche cubre toda la Séptima, la torre Colpatria se baña en colores chillones y me retiro en taxi a chapinero.

imagenes C.C. Gabriel García Marquez

En recuerdo del profesor Jorge Perez, Facultad de Economía UdeA.

UN GRAN PARQUE CON UNA CIUDAD ADENTRO

“Un gran parque con una ciudad adentro” fue el título del proyecto presentado por la Universidad Pontificia Bolivariana en el concurso de ideas del Parque Central de Antioquia, promovido por la Gobernación de Antioquia, y es sobre esta visión de parque que deseo hacer algunos comentarios.

Según el diccionario de la lengua española, un parque es un terreno destinado en el interior de una población a prados, jardines y arbolado para recreo y ornato. Es decir, es un área principalmente para el ocio, la recreación y el embellecimiento dentro de una ciudad. Es un componente más, bajo una mira moderna y funcional, dentro de otros de gran peso como son las áreas de residencia y trabajo, como las planteadas por la carta de Atenas http://es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_Atenas .

Sin embargo, puedes ser un parque un lugar para vivir?, puede ser un parque el hábitat artificial mas natural para que los seres humanos coexistan? Ciudad y parque han sido antagónicos, siempre el segundo dependiendo del primero, pero puede suceder que a futuro sean las ciudades las dependientes de los parques, de la naturaleza, de las áreas menos intervenidas que permitan la habitabilidad humana.

En estos tiempos se habla mucho de las ciudades sostenibles y equilibradas ambientalmente, de los cambios climáticos, las redes ecológicas, la contaminación y el crecimiento urbano, así mismo, las profesiones ambientales, forestales, paisajísticas, con dominio de la naturaleza dentro de la ciudad son cada vez más escuchadas y sus posturas son cada vez mas incluidas dentro de procesos de planificación y diseño, buscando la consolidación de una forma no-urbana, sino una forma natural de corredores, núcleos, y fragmentos verdes dentro y fuera de la ciudad, reconociendo la importancia de la energía biológica, conectando la ciudad con su entorno natural , permitiendo la continuidad de la vida y el aumento de la diversidad.

Qué pasaría entonces si todas nuestras acciones urbanas, la construcción de puentes, espacios públicos, edificios, viviendas, vías, no van tras la construcción de una gran ciudad, si no encaminadas a un ideal de un gran parque ¿cómo serían pues estos puentes, edificios, viviendas y vías? que miraría desde mi habitación? ¿Cambiaría esta concepción los niveles de contaminación, de ruido? ¿Permitiría esto entender el río y las quebradas de otra forma y no solo como alcantarillas? ¿Podríamos vivir en ocio y recreo? ¿Puede dejar de ser un espacio ornamental y de visita temporal, para convertirse en cuna de una urbe? ¿Puede un parque tener ciudadanos (o serán estos parqueanos?) ¿Puede un parque convertirse en capital de un país?

Como ven son más las preguntas que las respuestas, pero si quiero lanzar una nueva propuesta para la definición de parque:

“terreno destinado en el interior y exterior de una población al equilibrio ambiental, a ser soporte de biodiversidad, paisaje de identidad y cuna para el desarrollo, más allá que prados, jardines y arbolado para recreo y ornato".

Medellín y los municipios del área metropolitana han iniciado este proceso, y puede suceder que a futuro cambie la visión de Construir una gran ciudad o gran metrópoli, a Construir un gran parque donde vivir.

LA CIUDAD TOCA EL AGUA

Observando como poco a poco la ciudad cambia a una nueva estación decembrina, transformando con luces y colores sus calles, parques, centros comerciales, casas y de una manera admirable el río, me pregunto ¿no seremos capaces de aprovechar la gran expectativa, tradición y convocatoria que tienen los alumbrados en el río para que en los próximos cuatro años, y de una manera escalonada, disfrutemos y desarrollemos un gran parque natural de ciudad como lo propone el futuro alcalde?

Yo creo que sí, y sé que muchos lo pensamos, y quiero sumarme con una propuesta de acciones intercaladas para el próximo período político, de la siguiente manera:

1er. Año: LA CIUDAD RECORRE Y CRUZA EL RÍO.
Esta es una intervención principalmente de superficies duras y blandas longitudinales a ambas márgenes del río como soporte de espacio público útil y de alta capacidad, incluye la construcción de puentes y pasarelas peatonales que conecten las orillas, junto con la dotación de amoblamiento urbano.

2do. Año: LA CIUDAD SE ENCUENTRA EN EL RÍO
Se basa en la generación de espacios públicos representativos de pausa y permanencia en lugares claves de transformación de los bordes de la ciudad. Adicionando, la dotación de equipamientos o edificios medianos de carácter público y comercial, la apertura de fachadas y cerramiento que miren al río, y la construcción de calles de aproximación hoy interrumpidas. Se deberían conectar estos nuevos lugares con las superficies longitudinales públicas construidas en el primer año de una manera liviana (puentes peatonales transitorios).

3er. Año: LA CIUDAD SE INTEGRA POR EL RÍO
Es, esencialmente, la intervención en algunos tramos de las vías nacionales hacía niveles subterráneos, permitiendo que los nuevos espacios representativos se unan de una manera coherente y clara con las superficies longitudinales públicas. Las vías de ciudad podrían continuar a nivel (de fondo y a largo plazo, la ciudad debería trasladar estas infraestructuras viales nacionales fuera del centro, o del nivel urbano, en su totalidad.)

4to. Año: LA CIUDAD TOCA EL AGUA
Finalmente, el cuarto año se construirán escaleras de descenso, de plataformas y senderos a nivel del agua. Se puede complementar con la construcción de estanques artificiales sobre el río, donde la gente pueda jugar y disfrutar del agua . Va por supuesto de la mano de procesos de recuperación del agua y que permiten el aprovechamiento cercano de todas las personas.

Hace poco vi la película “AGUA” dirigida por Deepa Mehta http://www.mundocine.net/Agua-pelicula-52351.html , la cual revela, entre otras cosas, la impresionante relación de la sociedad hindú con el Ganges a principios del siglo pasado, esta, me sirve como ejemplo para creer que a cuatro años y a nuestro modo, podemos tener un vínculo natural, humano y sostenible con nuestro río que pareciera que siempre ha existido.